Braga 1 - 1 Rio Ave - A PAIXÃO do futebol - Inacreditável

  Quando oiço ou leio a expressão "futebol é paixão" penso em muitas coisas, mas sobretudo na razão emocional que nos leva às atitudes e pensamentos mais irracionais tantas vezes vista neste e em outros desportos.

  Infelizmente Portugal tem Paixão a mais. "Bruno Paixão, da Associação de Futebol de Setúbal, vai abandonar a arbitragem. De acordo com o jornal O Jogo, o juiz, de 44 anos, irá assumir exclusivamente a função de videoárbitro a partir da próxima temporada." - sapo desporto em 16 jun 2018 18:05.

  Este foi o árbitro que esteve 610 dias sem apitar um jogo do Rio Ave depois do escandaloso jogo Rio Ave 2-3 V.Guimarães a contar para a 17ª jornada da Liga Zon Sagres 2010/11(esta informação e muita outra pertinente pode ser encontrada no arquivo do blogue rioavistas - aconselho a leitura - basta clicar)

  Por sua vez, Tiago Martins, tem também um histórico interessantíssimo com a nossa equipa. Uma das questões mais graves prende-se com, curiosamente, um Braga x Rio Ave. E esta? - Mais uma boa memória levantada pelo arquivo do blogue rioavistas - basta clicar)
  Este senhor apitou apenas 7 jogos da nossa equipa, mas consegui apitar 4 jogos contra o Braga - 4 em 7. Ganhamos 1, empatamos 2 a uma bola e perdemos um por 5x1. E qual foi o jogo que vencemos? O jogo em que Guedes foi expulso por demorar a sair do campo na época passada.
  Como é que este árbitro, com este histórico ainda pode apitar o Rio Ave? Não sei. E como é que pode apitar um Rio Ave x Braga? Não pode tão cedo. 7 jogos e 4 contra o Braga.

Braga 1 - 1 Rio Ave - A PAIXÃO do futebol - os números

clique para aumentar - fonte: whoscored.com

Braga 1 - 1 Rio Ave - A PAIXÃO do futebol

  Apaixonante!

  Este Rio Ave está cada vez mais apaixonante e cobiçado. Não é apaixonante pela perfeição, mas sim pela curiosidade e pela surpresa. Este Rio Ave é apaixonante tal qual um livro que nos faz correr página atrás de página porque aquilo que nos move é: O que é que vem a seguir? ou Até onde poderemos evoluir?

  Este jogo foi o melhor conseguido até ao momento e trouxe grandes exibições individuais com ele. Mas não foi perfeito, e talvez já tenhamos feito, a espaços, melhor aqui ou ali e isso indica que provavelmente ainda vai melhorar.

  O processo defensivo está mais seguro e o ataque parece mais oleado. A equipa está cada vez mais capaz de manter a cadência e a intensidade elevadas durante mais tempo. Estamos mais consistentes e essa sempre foi a minha grande dúvida (e continua a ser). Será o Rio Ave capaz de fazer desta exibição um padrão?

  Ficam ainda mais duas perguntas que serão a chave do sucesso.

  Será o Rio Ave capaz de dobrar as equipas mais fechadas? - as nossas exibições melhoraram, mas temos jogado com equipas a querer algo do jogo.

  Serão o Rio Ave e os jogadores capazes de resistir ao assédio do mercado e não vender, nem andar com a cabeça no mundo da Lua?

  O Rio Ave jogou muito bem. Dominou grande parte do encontro sem conceder ataques rápidos ao adversário. Ainda falta alguma incisão na área adversária, mas também fomos obrigados a alterar o homem referência. Pelo caminho ainda perdemos o pêndulo da equipa. Tarantini entrou bem, mas neste momento Jambor é Jambor e a sua capacidade de lançar ataques com um bom primeiro passe fez-se notar.

  Também se fez notar a enorme quantidade de faltas que a nossa equipa sofreu, algumas bem cirúrgicas e que passaram impunes. Mais uma vez o nosso adversário ficou acima das 20 faltas, 26 desta feita, mas isso só se fez notar nos últimos minutos, porque o sr do apito aguentou enquanto pode.

  Caro sr. Abel, não admira que não tenhamos sido tão perigosos na 2ª parte. O Braga fez 16 faltas só nesse período. Ou são malucos, ou estavam a tentar travar qualquer coisa!!!

clique para aumentar - fonte: whoscored.com

Futsal - Pinheirense 4 - 3 Rio Ave - o vídeo

Futsal - Pinheirense 4 - 3 Rio Ave - A visão dos especialistas

Orgulho nestes adeptos! - Desportivismo

  O futebol em Portugal está pobre em desportivismo, muito. O pior é que o problema começa nos clubes. No nosso também há muitos problemas!

  Mas há sinais positivos e o último veio da bancada rioavista:

  Depois da lesão arrepiante de Raphael Silva o público afeto ao Rio Ave homenageou o jogador com palmas aquando da sua saída das quatro linhas, bem com na entrada para a ambulância.
 
   Este momento cai como uma "chapada de luva branca" na claque afeta ao Boavista, que, e ainda não percebi porquê, brindou Coentrão com um vai p'ro c... quando o jogador foi substituído.

  Agora no domínio dos clubes, e no que toca ao nosso, chamo a atenção para dois pontos, positivo e negativo:

  Positivo - Ações  conjuntas com outros clubes pré e pós jogo, como são exemplo a viagem a St.ª Clara desta época e a receção ao Chaves e conferência em Tondela na época passada (infelizmente não sei se alguma destas ações saiu da cabeça dos nossos homens) - Estas ações deveriam ser de manter, principalmente a conferência de imprensa conjunta mantendo a "flash" individual. Metade dos intervenientes não teriam o desplante de dizer metade das coisas

  Negativo - A imitação de outros clubes que brincam com o resultado (MAS SÓ BRINCAMOS QUANDO GANHAMOS). Neste jogo fez-se isso ao intervalo e podia ter sido bem amargo - Não é nada elegante! Devemos corrigir esta situação e mudar completamente a estratégia. Eu sugiro que se incentive o aplauso aos jogadores de ambas as equipas, bem como dos adeptos presentes.

Os adeptos conquistam-se!

  Registei a situação abaixo a 06/07/2017

  Foi um dia muito triste para muitos rioavistas. A favor do Fábio há o facto de esta frase ter sido dita num vídeo realizado pela comunicação do Sporting (que, para ajudar, à época era comandado por Bruno de Carvalho). Todavia, esta frase nunca deveria ser dita. É absolutamente deselegante.

  A chegada de Fábio Coentrão gerou alguma (muita?) controvérsia entre os adeptos. Esta situação em particular, mais a afirmação passada de em Portugal só jogar no Benfica, ficaram bem marcadas na nossa memória. Foram momentos que nos desiludiram.
  
  Ainda assim todos sabemos que o Fábio Coentrão é impulsivo e não costuma medir as palavras. Diz e pronto.
  Agora está tudo nas suas mãos! Está na hora do Fábio se poder redimir e voltar a encher o coração dos adeptos.
  Nesta jornada tivemos a sua estreia. Deu tudo, saiu porque não podia mais, batalhou até cair e não ficou em campo a disfarçar. Contra o Boavista NÃO VIMOS UMA VEDETA, vimos um jogador a estrear-se e a lutar pelo seu lugar. Este é o caminho.
  Isto deve ser lembrado por todos os jogadores. Para já Leo Jardim foi aquele que melhor interpretou o papel. De desconhecido a "vedeta". Muitos estão a ser capazes de fazer o mesmo. O Fábio também é capaz.

Rio Ave 2 - 1 Boavista - A sombra de Bialystok - os números

clique para aumentar - fonte: whoscored.com

Rio Ave 2 - 1 Boavista - A sombra de Bialystok

  Da exibição divinal à tremideira infernal, com uma pitada de SR. ÁRBITRO

  Ontem também cometemos os nossos erros, fomos demasiado complacentes, mas o árbitro da partida tirou-me o prazer de um jogo que estava a ser bem d1sputado, com entrega parte a parte e uma grade dose de fair-play. Contudo no último terço da partida o sr. do apito (com pena do Boavista? . que se estava a bater bem perante um Rio Ave que só controlava) decidiu abraçar a filantropia e jogar pelo nosso adversário.

clique para aumentar - fonte: whoscored.com

   NO ÚLTIMO TERÇO DA PARTIDA A EQUIPA QUE CONTAVA COM 10 FALTAS FEZ 6 E A EQUIPA QUE CONTAVA COM 13 FEZ APENAS 5. Nota para o facto da equipa menos faltosa nesse período se encontrar a jogar com 10 jogadores a perder por 2-0 e com 9 a perder 2-1. A verdade é que o Boavista aumentou a agressividade e o árbitro foi permissivo ao passo que todos os toques do Rio Ave eram suficientes para uma falta e uma subida em bloco.

  O Rio Ave entrou altamente personalizado e com duas surpresas - Fábio Coentrão a titular (que cedo passou para a direita) e Nelson Monte no banco.
  O Rio Ave foi melhor e conseguiu dois golos pelos pés de um jogador que fez uma exibição brilhante. De Vinicius saiu a pressão que originou o primeiro Golo, seguido de um drible sobre o GR, uma arrancada que originou um vermelho, uma bola na barra e uma excelente finalização.
  Depois da excelente exibição da primeira parte surgiu um receio estranho numa equipa que quis jogar pelo seguro e se auto adormeceu. Infelizmente de um erro do árbitro saiu o lance que depois dá no erro de Leo e consequente canto que resulta no 2-1.
  Apesar de o treinador ter realizado 3 substituições no setor ofensivo (Gabriel, Dala e Bruno Moreira) a equipa mostrou muita intranquilidade, principalmente após o Golo. Acredito que foram resquícios dos jogos frente aos Polacos em que apesar da superioridade se viram completamente impotentes.

  O mister teve boa vontade, mas acho que insistir em Gabrielzinho e colocar Dala no meio campo quando nos basta controlar o jogo e o grande problema será a última investida do adversário não me parece grande ideia. No meu entender Dala poderia ter entrado no lugar de Coentrão e Tarantini deveria ter entrado para o lugar de Diego soltando um pouco mais Schmidt. Tarantini não tem feito grandes exibições nesta época mas acredito que poderá ser um bom elemento nestas situações.
  Ontem vimos um excelente meio campo, mas um banco curto nesse setor se pensarmos que apenas resta Tarantini com provas dadas. Estará na altura de pensar em Vitó e Diogo Teixeira? (Abalo pode ter sofrido lesão grave...)

  FOI UMA EXIBIÇÃO BRILHANTE ATÉ AOS 60 MINUTOS. SERÁ QUE CONSEGUIMOS REPETIR CONTRA EQUIPAS COM MAIS ARGUMENTOS?

Futsal - Rio Ave 5 - 6 Leões de Porto Salvo - o vídeo

Futsal - Rio Ave 5 - 6 Leões de Porto Salvo - A visão dos especialistas

SUB-23 SEM CONDIÇÕES - jogo adiado!

   149,03 km² e 79.500 habitantes e não há condições em Vila do Conde.

  Do flagelo Rioavista ao flagelo municipal, em Vila do Conde as condições para a prática de desporto (TODOS OS DESPORTOS INCLUÍDOS) são pouco melhores que medíocres.

  Com um território tombado para a "capital" do município o afastamento de alguns habitantes a Vila do Conde é natural e fomentado. Este tombar é ainda reforçado pela densidade populacional existente na freguesia de Vila do Conde e arredores bem superior as estes locais mais afastados.

  

  O município foi (é?) "pai" de muitas instituições nas últimas décadas, mas a obra erguida em honra ao desporto não é lá grande coisa. Resta-nos algum património humano de bons atletas. Assim sendo ou o apoio não é grande chegue ou os bolsos são muito fundos! Na verdade não estou na posse da informação necessária para fazer este juízo.

  Mas quem segue o desporto da "terra" vê as parcas condições de espaços e serviços que estes têm à disposição. Inúmeras equipas de todo o conselho jogam em pavilhões com desníveis, humidade e já ouvi falar em balneário com água fria. Lamentável! Sabemos que há treinos feitos à pressa e realizados em metade do espaço necessário porque não há lugar para todos.

  O Rio Ave, a maior entidade desportiva da cidade também não é exemplo para ninguém.

  Quantos treinos do Rio Ave são feitos fora de Vila do Conde? Temos um acordo com uma equipa de Viseu para a formação mas não temos uma ou duas escolinhas a funcionar perto das outras 4 fronteiras da cidade, St.º Tirso, Trofa, Maia e Matosinhos - Algum destes conselhos tem uma formação melhor que a nossa?

  Temos uma equipa de futsal a jogar na 1ª divisão que treina à pressa e uma equipa de sub-23 sem abrigo.

  Acredito que para não danificar o relvado (numa primeira fase) e para estar em condições (numa segunda fase) a nossa recepção ao Sporting foi adiada para segunda feira às 16H00. Vamos então ter um jogo com metade, um terço, ou um quarto dos adeptos. A receita da bilheteira também vai cair.

  NÃO HÁ OUTRO CAMPO EM 149,03 km² ?

 

  Há que aproveitar enquanto o "ferro está quente" por isso fica outra:

  Em 11,5 km de costa não há uma equipa de Futebol de Praia? O Rio Ave já fez algumas experiências (com Monte a fazer parte desses tempos se não estou em erro), mas não vingou. É hora de pegar nesse projecto a sério tal como no de futsal e por isso mais cedo ou mais tarde vou voltar a este tema. Há muita coisa errada no nosso Rio Ave Futebol Clube (Clube e não SDUQ)

Gabrielzinho foi mesmo o mais caro? Não!

  Nós não sabemos tudo, mas do que sabemos Gabrielzinho talvez não tenha sido o mais caro.

  Ora vejamos. Via transfermarkt.pt ficamos a saber que:

  Gabrielzinho chegou por 800 mil €

  Krovinovic chegou por 800 mil €

  Filipe Augusto chegou por 2,200 milhões €

  Pelé e Nuno Santos chegaram no "perdão" do valor em dívida por Ederson - aproximadamente 5 milhões €. Mas de Pelé só ficou 50% dos direitos económicos (ou seja metade do "valor patrimonial").

  Assim, entre Pelé e Nuno Santos estará, provavelmente, o jogador mais caso da nossa história.

  Mas a verdade verdadeira só a nossa direção deve saber.

Santa Clara 1 - 3 Rio Ave - INJUSTO! - os números

clique para aumentar - fonte: whoscored.com

Santa Clara 1 - 3 Rio Ave - INJUSTO!

  Se o futebol seguisse a lógica que tantas vezes defendemos não poderíamos vencer este encontro, mas fomos mais eficientes e mais eficazes porque temos melhores jogadores. Do Santa Clara talvez 1 ou 2 jogadores teriam a hipótese de ser titulares na nossa equipa.

  Todos concordamos (até a SportTv depois de um Golo e uma assistência de Galeno) que esta vitória de deve ao homem que impediu todas as tentativas do adversário, deixando apenas passar o Golo do seu colega (Golo que já defendi ser irregular). LEO JARDIM deixou todos os rioavistas com menos 10 batidas por minuto.

clique para aumentar - fonte: whoscored.com

  O Rio Ave entrou bem em campo, mas a lógica Dala, Diego e Matheus não resultou e não melhorou com a colocação de Dala a extremo. De Dala, que aparentemente passou ao lado do jogo há a registar mais uma assistência para Golo que Gabrielzinho (o pior em campo) fez o favor de desperdiçar.

  O nosso adversário anulou o nosso jogo, subiu as linhas e criou um fosso entre o nosso meio campo e o nosso ataque. Depois apareceram os erros no sair a jogar a partir da defesa e com isso fomos completamente abafados. Nessa altura começou o festival Leo e a intranquilidade da linha defensiva foi aumentando a pique.

  As minhas dúvidas são:

  Porquê insistir nessa forma de jogar quando o adversário está a defender tão alto?

   Porquê que não existe uma saída baixa a originar uma bola rápida nas costas da defesa subida do adversário?

   A sair a jogar baixo não temos que correr tanto ou mais que o adversário para evitar essa pressão?

  Na segunda parte as coisa melhoraram substancialmente com a entrada de Galeno, que pelas suas competências inatas coloca logo em sentido o adversário que passa a arriscar menos.

  Pelo lado esquerdo (privilegiado pelos esquerdinos Jambor e Schmidt) surgiram os dois primeiros Golos.

  De um erro de Furtado, saiu uma expulsão de Júnio (percebe-se a ideia do jogador, mas foi infeliz - ainda assim não entra a varrer - o adversário tirou a bola na altura certa) e dessa expulsão saiu o tal Golo do Santa Clara.

  Fomos bem apertados, mas o contra ataque também funcionou e desbloqueamos o jogo. O lance de Vinicius é caricato. Falta de confiança? (provavelmente foi cansaço de quem já ia nos 93 minutos e vinha a correr desde o meio campo).

  Nas faltas voltamos ao inaceitável/caricato. 21 faltas contra 13. O Rio ave viu 4 amarelos (2 para o mesmo jogador) - um amarelo a cada 3,25 faltas. O Santa clara viu 2 amarelos e um vermelho directo - um amarelo a cada 7 faltas.
  Assim sendo o Santa Clara pode fazer o dobro das faltas que nós sem ver cartões. Se descontarmos os dois cartões dados nos descontos - um amarelo a cada 19 falta (seis vezes mais faltas sem ver cartão).
  O RIO AVE TEM QUE INSISTIR NESTA TEMÁTICA, PORQUE ASSIM FICA DIFÍCIL DISPUTAR O JOGO. QUANTOS CARTÕES VÊM ESTAS EQUIPAS CONTRA CERTAS EQUIPAS?

O Golo do St.ª Clara é irregular?

  Na minha opinião SIM!

  Não está aqui em causa a justiça do Golo de uma equipa que merecia ter marcado mais e podia ter conseguido uns 5.

  Está sim em causa algo que me inquieta desde a alteração da Lei 11 relativa ao fora de jogo, em que erradamente se construiu a teoria de que "tem que tocar na bola". Esta situação, associada à dificuldade de verificar um fora de jogo, levou a um laxismo dos árbitros auxiliares. Esta situação agravou-se com a teoria estapafúrdia de deixar seguir o lance para depois verificar no VAR se o Golo é bem ou mal assinalado. Desta última situação nascem faltas, cantos, lançamentos de linha lateral precedidos de fora de jogo e depois Golos resultantes destes.

  Vejamos o caso do Santa Clara. Vinicius joga a bola em "desespero" para evitar a acção de dois jogadores adversários que estavam em posição irregular. Quer-me parecer que algures nos três pontos assinalados abaixo se encontra na letra da lei a justificação desta minha opinião. Caso não se verifique, acredito que seja um ponto a rever.

  Este tipo de lance acontece por diversas vezes no jogo, em bolas paradas e também em bola corrida, quando um defesa intersecta um passe do adversário, mas sem garantir a posse de bola e, na segunda bola, esta volta à posse desse mesmo adversário (em jogo corrido ou reposição).

  Se um "defensor" tenta evitar que a bola chegue a um "atacante" que estava adiantado não estamos perante um fora de jogo? 

  Deve um "defensor" deixar passar a bola e fiar-se na fiabilidade do árbitro?

fonte: Leis de Jogo 2017/18 - IFAB - http://ligaportugal.pt/media/7669/leis-de-jogo-201718.pdf

fonte: vídeo resumo do VSPORTS

Futsal - Belenenses 2 - 2 Rio Ave . o vídeo

Futsal - Belenenses 2 - 2 Rio Ave - a visão dos especialistas

"Mudam as moscas, mas a trampa é mesma"

  E quando estamos perante a jornada em que o jogo mais cotado (assim diz a tabela classificativa) é o Rio Ave - 2º Classificado x Braga - 3º Classificado, os holofotes viram-se para a trampa do costume.

  Quando é que vamos ter uma trampa nova?

  Como é óbvio o jogo entre o 12º Classificado e o 5º Classificado, que acabou de perder em casa por 0-4 contra 8º classificado é bem mais interessante que o nosso jogo.

  Só por curiosidade esse mesmo 8º Classificado defronta nesta jornada o 1º Classificado.

  Eu, só por pirraça (pois não vai mudar nada), vou fazer o meu protesto junto da TVI 24.

  A FPF também devia ter algo a dizer sobre o assunto, mas, mais uma vez nem o seu Vilacondense líder máximo tem poder e/ou vontade de marcar a diferença no futebol que tutela.

  Por falar em curiosidades. Este jogo marcará, provavelmente, o regresso do mano Namora. Uma história que carece de muitas explicações. Segundo as afirmações do nosso presidente numa AG passada, levamos um chuto no u porque não tínhamos dinheiro nem lugar de qualidade (lugar no plantel principal) para os jogadores (e tínhamos obrigatoriamente que ficar com os dois). Agora regressa ao Rio Ave o que menos nos interessava, depois de ter sido preterido pelo Braga.

Silvério - Jogou e venceu o Belenenses!

  Afinal pode jogar e vencer equipas de 1ª linha.

fonte: facebook do Varzim SC

   Falta agora descobrir os culpados: Treinador, direção ou ambos?

Benfica 2 - 1 Rio Ave - Sinais de melhoria

  Havia coisas a melhorar e vimos sinais de melhoria. Para mim não foi tão perfeito como o mister contou no final da partida. Penso que faltou alguma intensidade com bola, mas talvez não dê para dar mais quando a equipa é tão nova e ontem ainda se somaram mais 5 "estreias". Nesse sentido estivemos muito muito bem, mas fico com a dúvida: Se o Benfica não tivesse jogo para as competições europeias a meio da semana, não teriam sido mais intensos? E que resposta nós daríamos?

 De qualquer das formas fica um jogo marcado pela capacidade da equipa jogar de duas formas distintas: em posse quando necessário e com verticalidade quando temos espaço (uma grande diferença para o modelo da última época).

  Na primeira parte a equipa do Benfica entrou com vontade de resolver, mas alguma ferrugem provocadas pela mexida no onze e a boa resposta do Rio Ave obrigou o adversário a manter-se em sentido.

  Começamos bem, sofremos um pouco e Léo Jardim foi fundamental, mas também podíamos ter chegado ao Golo antes do fatídico penalti. Este é discutível, dá para passar horas à procura do pormenor certo, mas foi assinalado. Ainda assim compreende-se um certo amargo de injustiça nos jogadores que duvidam do peso da camisola na decisão. Após esse momento o Benfica mais confortável sobrepôs-se a um Rio Ave mais preocupado com a possibilidade de sofrer um Golo num erro na saída de bola. O intervalo veio em boa hora.

  Na segunda parte, o que não veio nada a calhar, foi o Golo do Benfica. Nascido do tal erro na construção, deixou a nossa equipa numa posição desconfortável.

  Contudo o trabalho no balneário foi certamente positivo, porque a resposta da equipa foi boa e pronta. Criamos bons lances, faltou chegar mais e com melhores condições à zona de finalização, mas marcamos e nos últimos minutos André Almeida tirou o pão da boca a Bruno Moreira, depois de Dala com o pé esquerdo ter acertado em cheio no GR.

  Ficam os bons sinais da nossa equipa. Falta provar a consistência e faltam jogadores de qualidade com vínculos mais prolongados. O nosso guarda redes, o lateral direito, um dos médios, um dos extremos e o ponta de lança mais um dos suplentes utilizados estão emprestados - imagina-se com condições distintas, mas certamente que não há opção de compra para os dois envolvidos nos Golos.

  Da arbitragem, fica uma exibição confusa com critérios flutuantes, com erros e benefícios para ambos os lados e com incompetências fáceis de resolver, houvesse vontade de ser rigoroso e afrontar os poderes instalados.

Futsal - Rio Ave 2 - 2 Braga/AAUM - A visão dos Especialistas

Futsal - Rio Ave 2 - 2 Braga/AAUM - Vídeo FPF

Tiaguinho marcou o 1º Golo de TODA a competição

  A importância de ter um jogador de grande nível no futsal ficou patente no jogo de ontem. Será mais uma entrada em grande do nosso jogador? Esperemos que sim, mas depois fica mais difícil de segurar...

  E por falar em segurar. Ontem o nosso ex-jogador, Rúben Reis estreou-se pelo Modicus com dois Golos marcados. Mais uma fez, a incapacidade do Rio Ave Futebol Clube (não SDUQ) investir nesta modalidade leva a estes feitos.

  Ontem defrontamos o Braga/AAUM. Nós estamos à espera de quê?

A Revelação

  Dala e Galeno já eram conhecidos e sabíamos do seu enorme potencial.

  Damian fez um surpreendente arranque de época, com três Golos em três competições.

  Buatu assumiu a titularidade e tanto faz bem como faz mal.

  Junio e Matheus ainda buscam a segurança na posição. Deixam boas indicações mas ainda há erros.

  Berevkovic assumiu a lesão de Monte e percebe-se a sua juventude.

  LEO JARDIM chegou, esperou, entrou e venceu. Nos últimos 3 jogos já nos valeu 7 pontos.

  O Rio Ave lançou a votação sobre as suas três melhores defesas e todas de altíssimo nível. É justo! Um jogo não tem só avançados.

  Makaridze está lesionado e tem o lugar em causa. 

  Léo Jardim assume uns belos 23 anos, chegou por empréstimo do Grêmio, que tem um ex-internacional no plantel, e poderá ser um bom talento em Portugal.

  A jogar assim todos queremos uma opção de compra neste negócio. Será que existe?

  Não sei até onde pode chegar este jogador. Se fizer uma época com esta segurança tem tudo para fazer uma carreira bem bonita. Falta agora perceber melhor como funciona fora dos postes e na resposta ao cruzamento (parece-me o ponto a melhorar).

Rio Ave 2 - 1 Portimonense - O que faz no banco? - os números

clique para aumentar - fonte: whoscored.com

Rio Ave 2 - 1 Portimonense - O que faz no banco?

  O que faz Jambor, o homem que mudou o jogo, no banco?

  Galeno foi, mais uma vez (3 em 4), eleito o melhor em campo (é o motor do ataque mais cirúrgico), mas a vitória de domingo começou nas mãos de Leo Jardim. Mais uma vez o nosso guardião somou  uma intervenção espectacular.

  Na segunda parte a vitória passou pelos pés de Jambor. Em 45 minutos tornou-se o 4º jogador da nossa equipa com mais passes, atrás de Mateus, Junio e Berevkovic e à frente de Buatu. Foi também o 6 jogadores a dar mais toques na bola atrás dos defesas e de Galeno.

  Leandrinho é um bom jogador (não é extraordinário, nem é banal), mas tem défices de intensidade e ao lado de um Tarantini mais envelhecido perdemos muito no meio campo. Leandrinho precisa de passar uma ou duas épocas no segundo escalão a jogar a uma grande intensidade, pois é o que lhe falta Tem que pensar e executar mais rápido.

   O jogo foi positivo, tal como o resultado, e podia dar empate ou premiar a equipa que conseguisse marcar (principalmente enquanto este 11 contra 11). Felizmente o Golo veio dos pés de Dala e a favor do Rio Ave. Ganhamos 3 pontos a ferros e esta história provavelmente não se repetirá. É necessário resolver mais cedo e não entregar 45 minutos ao adversário tal como tem sido nosso apanágio.

  Mérito para a equipa que enfrentou vários cenários em campo, a começar por 3-4-3, passando pela desvantagem no marcador, o empate, a superioridade numérica e o medo do contra ataque, e a superioridade numérica e um adversário super fechado, tudo polvilhado com o vagar algarvio (ou anti-jogo).

  O mister este mal, ou não teve sorte, na troca de ponta de lança, não mudou nada e colocou em campo um jogador sem as rotinas do coletivo.

  O árbitro fez uma arbitragem interessante, deixando dúvidas no penalti em que voitou a trás, enganando-se na amostragem do amarelo que, depois de corrigo pelo VAR, valeu a expulsão do "jogador certo"

Tondela 23 - 6 Rio Ave - Travados! - os números

clique para aumentar - fonte: whoscored.com

Tondela 23 - 6 Rio Ave - Travados!

  Fomos travados e os números assim o demonstram.

  A falta faz parte do jogo (não do nosso), estão previstas nas leis de jogo, assim como as respectivas punições.

  Acho que o Tondela tem boa equipa e um excelente treinador (que um dia poderia fazer por cá um bom trabalho) e esta escolha de jogo tem como base a noção da inferioridade. O Tondela sabia que individualmente não teria hipóteses e assim que o seu bloco defensivo era desfeito logo tratava de arranjar tempo para o recompor.

  Infelizmente passamos uns bons jogos a dormir, principalmente na época passada, onde este registo foi uma arma constante do nosso adversário.

  23 FALTAS CONTRA BENFICA, PORTO E SPORTING VALERIAM QUANTOS CARTÕES? E DE QUE CORES? Ao nosso adversário valeram 2, tantos como as nossas 6 faltas (1 amarelo a cada 11,5 faltas, contra 1 amarelo a cada 3).

  E ao Rio Ave falta também alguma agressividade. Talvez devêssemos andar entre as 10 e as 15. Mas a ver 1 amarelo a cada 3 faltas fica complicado arriscar. Neste momento somos a equipa com menos faltas por jogo - 8,3 - contra 22,7 do Moreirense. Há 11 equipas entre as 14 e as 17,7. Temos que ser mais agressivos na disputa da bola e do espaço, mas com cautela.

  As queixas do mister José Gomes estão certas, mas têm que ser mais altas.

  (Feirense 16 - 8 Rio Ave) / (Rio Ave 11 - 22 Marítimo) / (Tondela 23 - 6 Rio Ave)

  Quanto ao jogo, entramos bem, como todos admitem, jogamos melhor na primeira parte e faltou mais um ou dois Golos para arrumar o encontro, Quando uma equipa está manifestamente por cima no jogo tem que aproveitar, porque se o adversário equilibra a coisa pode correr mal. E assim foi. Empatamos e podíamos ter perdido.

  O nosso Golo surgiu de um passe magistral de Dala (3ª assistência) e uma interpretação perfeita de Galeno.

  O Golo anulado abalou a equipa e alarmou o Tondela. Ao intervalo mexeram bem e isso refletiu-se no jogo do Rio Ave, que foi surpreendido. Fica o registo da atitude positiva do Rio Ave, que foi a única equipa a procurar a vitória com riscos assumidos e a jogar o jogo pelo jogo.

  Eu gosto deste Rio Ave atrevido. Não gosto deste Rio Ave inconsistente, capaz do bom e do mau. Infelizmente talvez a juventude da equipa e dos jogadores não permita a ideia ir mais longe. Infelizmente a equipa que vai crescer este ano vai ser novamente delapidada pelo fim dos empréstimos e saídas dos craques que se revelarem.

  Nota para a grande intervenção de Leo Jardim que mostra potencial para, limado, chegar a um grande nível.

Rio Ave 3 - 1 Marítimo - Mentiroso, mas saboroso! - os números

clique para aumentar - fonte: whoscored.com