Uma análise cuidada e rigorosa levaria dias a ser feita, mas há coisas simples que podem ser expostas e analisadas que nos deixarão a pensar.
Uma das coisas graves que aconteceu ultimamente foi a nomeação de um árbitro da AF Braga para apitar o nosso jogo. Chamar um arbitro da mesma associação que a do clube que mais se queixa da arbitragem e benefício do Rio Ave é no mínimo imprudente - Logo por aí não será provavelmente o árbitro menos pressionado com o passado. Por fim, para quem acredita em certas coisas, não poderá o árbitro expulsar e relatar a expulsão de um jogador de modo a que ele falhe o jogo com o clube da sua associação de futebol?
Depois de ver a boa reportagem da TVI sobre a arbitragem em Portugal, incidindo sobretudo em Proença e restante equipa e de ver o bom trabalho que essa equipa ocorreu-me uma pergunta:
Quantos jogos do Rio Ave Proença e sua equipa apitaram?
E após pesquisa a resposta foi NENHUM!
Pois é, o Rio Ave numa época, em 30 jogos, não tem, pelo menos uma vez, direito a ser apitado pela considerada melhor equipa de arbitragem do Mundo.
Em seguida perguntei-me porquê? Que raio andaram eles a fazer? Afinal que jogos apitam?
Proença conta com 29 jogos apitados até ao momento, apenas mais 4 do que o nº de jornadas realizadas até agora. Contudo 10 são jogos internacionais e 1 de pré-época, ou seja, "folgou" 7 jornadas. A considerada melhor equipa de arbitragem do Mundo esteve afastada da 1º divisão cerca de 1/3 dos jogos disputados no campeonato. Isto é aceitável?
Se acham que isto não é aceitável preparem-se para pior: Proença e sua equipa foram escalados para 7 jogos da 2ª divisão. Na verdade Proença e a sua equipa só apitou 9 jogos da 1ª divisão, e 1 jogo em cada Taça. Por isso a considerada melhor equipa de arbitragem do Mundo apitou até agora pouco mais de 1/3 do campeonato disputado até agora.
A arbitragem em Portugal está longe de ser discutida da forma que eu penso que deveria ser. Andamos preocupados com equipas de arbitragem e seus erros quando não percebemos a máquina que está por trás e as consequências que a má gestão traz.
- Árbitros escolhidos a dedo para os jogos - afinal qual é o critério? Como vem um árbitro da AF Braga ser 4º árbitro de um jogo com o Braga? - Porque e que não há sorteio? Porque é que uns "merecem" mais que outros?
- Árbitros não profissionais que ganham cerca de 1000 € por jogo (sendo mais ou menos tendo em conta a categoria) - A carreira não é longa mas se apitassem 4 jogos por mês daria 4000€. Quantos portugueses e até jogadores ganham o mesmo?
- Árbitros assistentes com grandes responsabilidades e que ganham "apenas" cerca de metade do árbitro principal.
- Todos falam, todos criticam, "ninguém" é castigado. Como podem dirigentes pressionar os árbitros pedindo competência até antes de verem o seu trabalho? Como podem andar semanas a falar do mesmo? Como podem dizer o que dizem? Como é que não há regras claras sobre isto? Não é possível fazer permitir apenas a um dirigente ou apenas ao treinador falar do tema e apenas após o jogo?
- Os árbitros partem condicionados para os jogos. São vítimas de ameaças e tentativas de coação por parte de anónimos. Muito disto é provocado pelos dirigentes, treinadores e pessoas com lugares fixos na televisão e rádio. Pessoas que estão a comentar a "guerra" entre três clubes e pouco se preocupando com futebol.
- E que multas ridículas são estas? Sei que já estou a entrar no conselho de disciplina, mas uma multa tem, a meu ver, a função de ser castigadora e inibidora.
A arbitragem pode não ser boa, mas se as pessoas do futebol se preocupassem em melhorá-lo, os erros de arbitragem passariam ao lado. Porque o nosso problema é termos um futebol fraco. É muito equilibrado e um espectáculo por vezes interessante do nível táctico, mas fraco na técnica. Os erros de arbitragem têm tanta relevância porque à erros estruturais graves e também porque as equipas não têm qualidade para marcar Golos e mais Golos.
Sem comentários:
Enviar um comentário