Não saí do estádio muito convencido.
Perdemos e o Porto foi melhor. Mas não foi muito melhor. Teve mais e melhores oportunidades, mas muito pela bola parada. Eh! Ganharam os melhores. Enfim, também não fiquei convencido de que mais minuto menos minuto iríamos marca. Quando o Porto montou a defesa a 6, com Danilo e Mbemba a encostarem nos centrais, o jogo congelou.
Também não vai ser por este jogo que vamos perder o hipotético lugar europeu, ou mesmo o título nacional.
Não entramos "bem" na partida, e penso eu, porque existiam muitas preocupações defensivas. E acho que foram muito válidas. Neste capítulo estivemos muito bem. De facto o nosso adversário, de bola corrida, não causou muito perigo. Tal como frente ao Sporting as preocupações defensivas resultaram na anulação do nosso ataque.
No segundo tempo, as coisas melhoraram, do ponto de visto do controlo da partida. Passamos a estar por cima e a ter mais voto na hora de decidir o que fazer, mas a verdade é que tivemos muitas dificuldades em criar perigo. Marcamos mas parece ter sido bem anulado. Fora isto tivemos um remate enquadrado, apesar de algumas tentativas interessantes - remates (8-13) - o problema foi a baliza.
Fica a dúvida:
O plantel é curto para este estilo do jogo? Seriam necessárias outras características?
A ideia é curta para que seja possível defender e atacar? Tapa a cabeça; destapata os pés?
O tempo foi curto para assimilar a ideia? Com mais tempo será melhor?
Importa também perceber que o Porto tem uma grande equipa e com uma estratégia semelhante à nossa, defender e tentar marcar (foi essa a sua 2ª parte), cumpriu o objetivo. Além disso, temos que perceber que este Porto de Sérgio Conceição é perito em caçar estes Rio Aves's que querem jogar o jogo pelo jogo. A sua intensidade, aliada à sua capacidade de execução, formam um antídoto perfeito. Por sua vez têm mais dificuldade contra equipas fechadinhas, mas essa não é a nossa matriz e por isso: Obrigado aos últimos treinadores!
O RESPEITINHO DO PORTO
O Porto marcou cedo e vem de um ciclo Europa, Liga, Taça da Liga, Liga e vai à Europa. Por isso temos que dar o devido desconto à sua "pastelice".
Ainda assim, temos que destacar a demora (normal) em todas as reposições, em todas as zonas do campo e a estratégia à Rugby - Ganhar metros com faltas e lançamentos e correr quando campo está aberto. OK!
O que estranhei foi a falta de vontade de chegar ao segundo golo. O Porto preferiu arriscar o empate. Defendeu bem, defendeu melhor e assim justificou a vitória.
O DESRESPEITO DO ALMEIDA
O arbitro foi o maior promotor e executante do anti-jogo. A "pastelice" que aplicava em campo a cada livre foi gritante. Existiram 19 faltas ganhas no meio campo adversário (7 - 11) mais 6 cantos (0 - 6) e o arbitro perdia cerca de 40 segundos a colocar a bola, a colocar a barreira, a colocar os jogadores na área. Ora foram mais de 16 minutos de jogo amputados pelo árbitro.
No final da partida o Almeida deu 6 minutos (2 das 4 substituições) mais 4. Só o VAR perdeu esse tempo, ou um pouco mais!
Conte-se metade dos 16 e some-se os arremessos de linha lateral e teremos 8 a 10 minutos de ANTI-JOGO ARBITRAL.
Não apitava desde dia 14 - cansado ou sem ritmo?
Sem comentários:
Enviar um comentário