Rio Ave 2 - 4 Tondela - Há dias assim - sorte, azar e competência

  Nós tivemos o azar de sofrer um Golo cedo.

  Eles tiveram a sorte de marcar 2 Golos em 2 tentativas.

  Nós tivemos a competência de marcar 2 Golos.

  Nós tivemos a incompetência de sofrer 4 Golos em 5 oportunidades. Com 2 Golos pode-se ganhar muitos jogos. Teríamos batido o Vitória, o Famalicão, o Aves e empatado em Alvalade. Teríamos 10 pontos.

  Parece-me que este jogo foi construído na base da sorte e do azar, mas no fim fica encerrado pela competência e incompetência. Insisto, 4 Golos sofridos é quase impossível de reverter em 90 minutos.

  O Rio Ave está a sofrer muitos Golos e parece-me fruto da pior transição defensiva. E quase todos envolveram um cruzamento. Problemas de basculação? Subpovoamento do corredor central pela atração aos corredores?

  Não quero entrar no capítulo dos erros individuais, pois foram "apenas" 4 ou 5, mas que, para azar nosso, foram muito bem aproveitados. E não nos podemos esquecer que, por vezes, erros individuais têm origem em falhas coletivas que acabam potenciar o erro de alguém.

  Depois há que contabilizar os méritos e parece-me que o importante foi mesmo a eficácia. Nós realizamos 24 remates, 6 foram enquadrados, deram 2 Golos e 4 foram bloqueados. O Tondela rematou 5 vezes, enquadrou 4 e todos foram Golo.

  A minha dúvida reside na alocação da competência. Defendemos mal ou atacamos mal?

- Defendemos mal, mas só remataram 5 vezes? (é verdade que não precisaram de tentar mais)

- Atacamos mal, mas rematamos 24 vezes e até marcamos por 2 ocasiões?

  Concordo com o Mister no que toca à dinâmica, mas confesso que ainda não percebi bem o porquê deste resultado. Provavelmente houve um misto dos dois problemas.

  Para culminar deixo 3 notas que me parecem importante sobre esta partida:

  1. O Tondela insiste em ser uma equipa pequena e os Espanhóis que dobrem bem a língua quando falarem do nosso futebol, pois não trazem nada melhor. Equipa medíocre no que toca ao desportivismo e que não merece um lugar numa liga profissional, Espero que ASC tenha demonstrado o seu desagrado, perante um parceiro associativo que apenas contribui para o definhar do negócio.

  2. O arbitro NÃO COMPROMETEU GRAVEMENTE A PARTIDA, mas não teve categoria. Não sei quais são as indicações das reuniões de início de época, mas mais uma vez vemos critérios justos para certos acontecimentos a contrastar com um desleixe aberrante da aplicação da lei noutros.

  3. Correu tudo bem ao Tondela e tudo mal ao Rio Ave. Há dias assim... A imagem abaixo demonstra perfeitamente o grau de insólito deste jogo.

Fonte: Vsports.pt

  A propósito deste lance, sobram-me duas dúvidas. O jogador pode disputar a bola naquela situação sem que seja jogo perigoso? No vídeo é possível ver que Piazon se encolhe para não aleijar o adversário. Além disso, o jogador usa o braço direito para atrapalhar a progressão normal das pernas do nosso atleta. Um lance muito curioso e sobre o qual tenho duvidas técnicas e disciplinares. 

  Acho que 90% dos adeptos viram o jogador jogar a bola com a mão, mas de facto tal não é verdade.

Fonte: Vsports.pt