Os nossos meninos continuam imparáveis nesta segunda volta.
Os pupilos de Pedro Cunha ainda não conheceram o sabor da derrota nesta segunda
volta contando com 4 vitórias e 1 empate.
Desta feita a vítima foi o Setúbal. Mas o Setúbal não foi a única vitima deste
jogo, pois todos os rioavistas e jogadores do Rio Ave foram vitimas de uma
arbitragem muito, muito má.
Ao ver o jogo fiquei com a sensação de que somos superiores à equipa do
Setúbal. O Rio Ave controlou sempre o adversário e o jogo nunca nos fugiu das
mãos a ponto de nos encostar às cordas. Pelo contrário, o Setúbal, apesar de
conseguir colocar uma bola na barra nunca incomodou verdadeiramente.
Pedro Cunha estava obrigado a fazer mudanças após a lesão de Lord e a expulsão
de Silvério na Madeira. Assim sendo o mister fez entrar:
Paulo
Jorge, Zé Diogo, Nelson, Ryan, Tiago Santos, Daniel, Rúben, Kiki, Nuno Santos,
Bahia (Miguel Costa) e Pena (Diogo Mota).
Apesar das alterações promovidas pelo técnico e do cansaço provocado pelas
viagens inerentes a uma ida à Madeira, a nossa equipa apresentou o futebol
habitual, com muita qualidade.
A nossa equipa entrou forte e marcou cedo na partida. Uma jogada estudada na
marcação de um canto resultou num remate forte à baliza que obrigou a defesa
apertada. Dani (Daniel Nunes) apareceu no sítio certo para a recarga e marcou
assim o único Golo da partida.
Os lances de perigo foram surgindo naturalmente para o Rio Ave, mas a falta de
eficácia que castigou o Rio Ave na primeira volta fez novamente das suas e
provocou um resto de jogo sofrido. Podíamos e devíamos ter feito o 3-0.
Com a vitória do passado domingo ficamos um tudo nada mais perto de garantir o
4º lugar. Após uma série tão boa de resultados era muito chato
"morrermos" quando falta tão pouco. Contudo a culpa de ainda não
termos garantido esse lugar é nossa pois na primeira volta ficamos aquém do que
somos capazes de fazer.
A arbitragem deste jogo foi má, como já referi, mas isso tem uma explicação.
Não é meu hábito, mas hoje deu-me para investigar sobre o árbitro Albano
Correia e descobri que não é muito amado por terras de Chaves e Vizela por
exemplo, mas descobri mais. O Arbitro Albano Correia pertence aos quadros da AF
Braga. A menos que exista outro com o mesmo nome e que tenha sido esse a apitar
este jogo, a nomeação deste "juiz" foi de uma gravidade extrema.
Numa altura em que Rio Ave e Setúbal lutam com o Braga pelo 4º lugar parece-me
muito mal nomear alguém de Braga para apitar o jogo entre os dois adversários.
O Bandeirinha que se colocou junto à bancada produziu uma arbitragem péssima ao
não ter opinião sobre a maioria dos lances.
Já o "Sr. Albano" foi muito competente a actuar na defensiva do
Setúbal visto que era ele quem "cortava" a maioria dos nossos ataques
protegendo sempre o Setúbal nos lances divididos. Era falta quando o Rio Ave
ganhava a bola e era "limpinho" quando era o adversário a recupera-la.
Notas:
- É cedo para fazer esta conta, mas até agora na segunda volta o Rio Ave é a 2ª melhor equipa desta fase de apuramento do campeão. Com 13 pontos temos menos 2 que o Benfica, mais 1 que Porto e 4 que Sporting. Braga e Setúbal fizeram 3 pontos nesta segunda volta.
- Para
a vergonha Rio Ave/Lacatoni/V. Setúbal que mais uma vez foi constatada num jogo
entre as duas equipas. Como é possível haver duas equipas com um equipamento
igualzinho da cabeça aos pés? Já agora, não devia a Federação/Liga verificar
estas situações?
2 comentários:
nos jogos organizados pela federação quem joga em casa deve apresentar-se com o equipamento alternativo.
nos jogos organizados pela liga o visitante deve apresentar-se com o equipamento alternativo.
se nós e vitória de setúbal entramos em campo "iguaizinhos" a culpa só pode ser nossa.
Não entramos iguaizinhos. O problema é o V. Setúbal e o Rio Ave terem um equipamento igualzinho, apenas muda o emblema e a publicidade se esta existir.
Neste jogo jogamos de Amarelo e o V. Setúbal apresentou-se com o equipamento branco e verde que é igual ao nosso dos pés à cabeça.
Enviar um comentário